Le verdict de MKBHD pour le smartphone de l’année
C'est la tradition essentielle de décembre. Marques Brownlee (MKBHD) vient de publier ses récompenses de téléphones intelligents pour l'année 2025. Après avoir pesé le pour et le contre entre un iPhone 17 parfaitement équipé et une avancée révolutionnaire en matière de technologie des batteries, le youtubeur fort de ses 20 millions d'abonnés a pris une décision.
C'est tombé. Comme à son habitude en début décembre, Marques Brownlee (MKBHD) a remis ses notes positives et négatives. Et franchement ? Son palmarès 2025 figure parmi les plus intéressants de ces dernières années. Pour quelle raison ? Car il valide deux avancées technologiques que nous avons observées croître tout au long de l'année : le déploiement à grande échelle des batteries silicium-carbone et le regain d'intérêt pour l'iPhone « standard ».
Si vous n'avez pas vingt minutes à consacrer, voici les points essentiels à retenir. L'iPhone 17 a été désigné MVP (Most Valuable Phone) de l'année par MKBHD. Effectivement, c'est le modèle conventionnel. Ni le Pro, ni l'Ultra.
Et c'est compréhensible : avec l'introduction tardive de l'affichage 120 Hz ProMotion sur toute la série et une capacité de stockage initiale doublée, Apple a enfin cessé de prendre les gens pour des imbéciles. Cependant, le classement cache encore d'autres surprises, particulièrement en ce qui concerne Xiaomi et OnePlus.
L’année de la batterie pour Xiaomi
Si cette vidéo doit retenir l'attention sur un point technique, c'est la triomphe décisif de la technologie silicium-carbone. Le OnePlus 15 a reçu le prix de la meilleure batterie décerné par MKBHD.
Le châssis standard évoque une capacité de 7 300 mAh. Marques Brownlee prétend avoir utilisé son appareil pendant trois jours consécutifs avec plus de 10 heures d'affichage. C'est de la folie. Nous ne sommes plus dans une phase d'amélioration progressive, nous avons changé de paradigme.
Le Xiaomi 17 Pro Max se classe juste derrière, remportant le titre de « Big Phone ». Avec son écran de 6,9 pouces et sa batterie de 7 500 mAh, il était sur le point de prendre la première place.
MKBHD met en avant la ruse de son design, y compris cet écran secondaire à l'arrière qui ne sert pas uniquement de gadget, mais d'un véritable outil fonctionnel. Xiaomi, en effet, renforce son positionnement de leader dans le domaine du matériel pur, capable de concurrencer, voire de surpasser Apple en matière d'ingénierie.
Le paradoxe Apple : de l'ingéniosité à la grande incohérence.
C'est là que ça devient croustillant. Apple réussit l'exploit d'obtenir à la fois le prix du meilleur design et celui du plus grand échec de l'année.
D'une part, l‘iPhone Air reçoit le prix pour son design. MKBHD le qualifie de « joyau » sujet à controverse. C'est mince, c'est léger, c'est joli. Cependant, c'est également un produit de compromis : une seule caméra et une autonomie qui laisse à désirer. « Personne n’a sollicité cela, personne n’en a besoin », déclare MKBHD. Mais une fois obtenu ? Les autres téléphones ont l'air de briques. C'est le type de produit « signature » qu'on adore haïr tout en étant attiré à le manipuler.
Par ailleurs, l'iPhone 16E décroche le titre de « Bust of the Year » (le Flop de l'année). Et c'est amplement justifié. En 2025, Apple a tenté de créer un iPhone « abordable » à 599 dollars en éliminant tout ce qui rendait un smartphone attrayant : absence d'ultra grand-angle, écran à 60 Hz, pas de Wi-Fi 7. C'est limpide : c'est un article cruel qui n'aurait jamais dû voir le jour.
La partie photo
En matière de photographie, surprise : ce n'est ni le Pixel, ni l'iPhone qui triomphe, mais l'Oppo Find X9 Pro. Grâce à son capteur téléobjectif de 200 Mpx et sa collaboration avec Hasselblad, il propose une polyvalence que MKBHD considère supérieure cette année. Le Samsung Galaxy Z Flip 7 remporte le prix du meilleur « petit » téléphone (car effectivement, en position pliée, c'est petit), démontrant que le format à clapet a atteint sa pleine maturité.
Quelle est la conclusion de Marques ? L'année 2025 a marqué la disparition du « milieu de gamme », laissant place à deux extrêmes : des produits phares ultra-premium chargés de technologies (tels que le OnePlus 15) et des articles d'entrée de gamme très (trop ?) simplifiés.